Tanya Amador ในงานศิลปะของสิงคโปร์และการระดมทุนของรัฐบาล

การระดมทุนเพื่องานศิลปะจะสามารถนำไปเผยแพร่ได้อย่างไรโดยสาธารณชนทั่วไป

มีหลายแง่มุมของการอภิปรายเกี่ยวกับการบริจาคของศิลปะรวมถึงขอบเขตใด ๆ ที่อาจถือเป็นเงื่อนไขที่แนบมาจึง จำกัด การสร้างสรรค์ที่แท้จริง แต่เพื่อจุดประสงค์ในการเก็บรักษาชิ้นส่วนนี้ไว้ในหน้าเดียวผมจะมุ่งเน้นที่คุณค่าของงานศิลปะที่แท้จริงและความสำคัญของการสานต่อความยึดมั่นในสังคม

ยกตัวอย่างกรณีของสิงคโปร์ตัวอย่างที่ชัดเจนในการเริ่มต้นเนื่องจากนิตยสารฉบับนี้เป็นสิ่งพิมพ์ในประเทศและสิงคโปร์มีความแตกต่างที่โด่งดังในภูมิภาคที่ได้รับการพิจารณาจากหลาย ๆ การมีส่วนร่วมของประเทศในด้านศิลปะยังคงถูกสร้างขึ้นโดยรัฐบาลซึ่งให้เงินจำนวนมากเพื่อสนับสนุนศิลปินธุรกิจศิลปะและการศึกษาศิลปะเพื่อเป็นผู้นำในภูมิภาค

ในปี 2557 มีการประกาศว่ากระทรวงวัฒนธรรมชุมชนและเยาวชน (MCCY) ได้จัดสรรเงินเพิ่มอีก 20 ล้านดอลลาร์ในระยะเวลาห้าปี (2557 ถึง 2561)“ เพื่อส่งเสริมศิลปินมรดกที่เป็นเอกลักษณ์และทรัพย์สินทางวัฒนธรรมในต่างประเทศ” นั่นคือนอกเหนือจากการเพิ่มขึ้นของสภาศิลปะแห่งชาติ (NAC) ในการมอบทุน 1 ล้านดอลลาร์จากปีก่อนหน้ารวมเป็นเงิน 16.2 ล้านเหรียญสหรัฐสำหรับผู้รับทุนรายใหญ่และโครงการทุนแกรนต์ ในปีนี้พวกเขาปรับเพิ่ม ante เมื่อพวกเขาประกาศงบประมาณปี 2017 ของสิงคโปร์ซึ่งประกาศว่าจะมีการฉีด $ 150 ล้านจากรัฐบาลสู่ศิลปะและมรดกทางวัฒนธรรมจับคู่เงินดอลลาร์สำหรับการบริจาคใด ๆ ภายใต้กองทุนจับคู่ทางวัฒนธรรม

ในทางตรงกันข้ามในปี 2558 รายงานคณะกรรมการ Warwick เปิดเผยว่าศิลปะและวัฒนธรรมถูกลบออกจากระบบการศึกษาในบริเตนใหญ่อย่างต่อเนื่อง ในความเป็นจริงเมื่อปีที่แล้วมีรายงานว่าประเทศเกือบกำจัดเรื่องของประวัติศาสตร์ศิลปะในหลักสูตรโรงเรียนมัธยม อย่างมีความสุขมันถูกช่วยให้รอดพ้นจากการจัดตั้งเสรีนิยมจัดตัวเองในเวลาที่จะหยุดการก่อวินาศกรรมรถไฟ

ในระหว่างนี้โดนัลด์ทรัมป์ในฐานะประธานาธิบดีคนใหม่ของสหรัฐอเมริกากำลังมองหาวิธีที่จะลดงบประมาณของรัฐบาลกลางและศิลปะอยู่ในบัญชีดำของเขา คณะกรรมการการศึกษารีพับลิกัน (RSC) 2017 ประกาศเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าพวกเขาเสนอให้ตัดเงินทุนในอเมริกาเพื่อการบริจาคเพื่อศิลปะแห่งชาติการบริจาคแห่งชาติเพื่อมนุษยศาสตร์และเพื่อแปรรูป บริษัท เพื่อออกอากาศสาธารณะ เห็นได้ชัดว่าโลกศิลปะของอเมริกามีแขนขึ้นในขณะที่ฉันเขียนเกี่ยวกับมัน แต่ฉันคิดว่าผู้ใจบุญจะจับหย่อนเมื่อต้องการเช่นที่พวกเขามี

แม้ว่าแบบจำลองแต่ละแบบจะแตกต่างกันและวิธีการใช้เงินแต่ละแบบอาจแตกต่างกันและถึงแม้ว่าจะมีความแตกต่างทางวัฒนธรรมระหว่างตะวันออกและตะวันตก แต่สิ่งหนึ่งที่ชัดเจนสำหรับฉัน: คำถามสำคัญควรเป็นอย่างไร มีการใช้ประโยชน์ มีการใช้เงินทุนอย่างเป็นธรรมหรือไม่? แหล่งเรียนรู้เหล่านี้ไหลผ่านการศึกษาและการเข้าถึงเพื่อประโยชน์ของผู้ที่มีรายได้น้อยหรือไม่? หรือเป็นกรณีที่แม้จะมีรัฐบาลหรือแม้กระทั่งการสนับสนุนการกุศล แต่ประชากรทั่วไปยังคงถูกตัดสิทธิ์ด้วยศิลปะที่สงวนไว้สำหรับคนรวย?

นอกเหนือจากการเมืองแล้วศิลปะมีความสำคัญต่อสังคมด้วยเหตุผลหลายประการ ขั้นแรกศิลปะเป็นบันทึกที่มีความหมายที่สุดสำหรับเรื่องราวของมนุษยชาติ ประวัติความเป็นมาของมนุษยชาติจำนวนมากได้รับการบันทึกไว้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งผ่านภาพประกอบศิลปะ จากกิจกรรมขนาดใหญ่เช่นสงครามการนมัสการทางศาสนาการสำรวจการค้นพบความอดอยากและภัยพิบัติตลอดจนกิจกรรมและสิ่งของต่าง ๆ ในชีวิตประจำวันเช่นสิ่งที่เรากินคนที่เรานอนด้วย ของชามที่เรากินบะหมี่ของเราจากนั้นทั้งหมดได้รับการบันทึกผ่านงานศิลปะ ลบงานศิลปะออกจากอารยธรรมและคุณนำคุณค่าและเอกลักษณ์ของวัฒนธรรมออกไป

ประการที่สองการศึกษาแสดงให้เห็นว่าศิลปะส่งเสริมการคิดอย่างมีวิจารณญาณปรับปรุงประสิทธิภาพการศึกษาเพิ่มทักษะยนต์เพิ่มความมั่นใจส่งเสริมการทำงานร่วมกันและช่วยมุ่งเน้นเพียงเพื่อชื่อไม่กี่ กำจัดงานศิลปะออกจากระบบการศึกษาโดยนำเงินทุนไปสนับสนุนและมันก็สามารถบรรลุได้เฉพาะกับคนที่มีฐานะยากจนเท่านั้น

เมื่อรัฐบาล - และองค์กรเอกชน - ให้ทุนศิลปะพวกเขาจำเป็นต้องนึกถึงแรงจูงใจของพวกเขาผ่านเลนส์ที่เห็นแก่ผู้อื่น พวกเขาควรจะดูที่ค่าเชิงคุณภาพมากกว่าค่าเชิงปริมาณหรืออย่างน้อยก็วางไว้ข้างกัน ผลตอบแทนจากการลงทุนทางการเงินอย่างเคร่งครัดเป็นวิธีที่น่าเศร้าที่นี่และในท้ายที่สุดไม่ได้ผลิตบุคคลที่ประสบความสำเร็จและมีประสิทธิภาพหรือทำให้โลกเป็นสถานที่ที่ดีขึ้น

บทความนี้เขียนโดย Tanya Michele Amador และเผยแพร่ครั้งแรกใน Art Republik